吃中药有没有副作用？
泻药 中医，西医都是治病救人的医学体系！不存在哪个更好或者谁比谁差的问题。也不能说西医就一定没有中医强，或者中医就一定不如西医！ 要比较两者，得看具体的人，还要看具体的病。 就拿感冒这件事来说吧！中医认为，感冒是由于外感风寒，抵抗力下降所致的病原体入侵人体导致的疾病。所以治疗上，一般以祛除病因（即外界的风寒之邪），增强机体免疫力为主。
而西医则认为，感冒是由各种病原体引起的急性呼吸道传染病。治法上，主要是杀灭或抑制病原体的生长而达到治愈目的。 所以，中医和西医对感冒的治疗原则是存在本质的差异的。 但事实真的是这样吗？ 我觉得，中医所说的“风寒”其实就包含了西医所说的各种原因造成的抵抗力下降这个因素在内。也就是说，中医所谓的“风寒”其实就包括病原体入侵人体的原因与过程。
如果仔细推敲，中医所说的“风”实际是指感受风寒之邪；而“寒”实际上就是指机体的抗病能力较低这一现象。所以说，中医所说的“风寒”，实质就是免疫功能低下，或者说是抵抗病原体入侵能力较差的一个状态。 而西医所说的细菌、病毒等致病微生物，实际上也就是病原体的一种。中医所说的“风寒”确实包含有西医所说的细菌、病毒等情况。
所以，中西医所认识的病因其实是大致相同的，只不过中医强调的是“风寒”等外在因素对人类肌体的影响，而西医注重的是病毒、细菌等病原体对人体的危害而已。中西医所采取的治疗措施也是大相径庭的。
那么，是不是说中医认识到了疾病的本质呢？或者说中医所说的一切都能得到现代科学的验证呢？ 当然不！ 中医学的发展离不开当代科学的发展。尤其是近代以来，许多中医学家为了弥补中医学理论的缺陷，积极吸纳现代医学的知识来发展中医学，这无疑是值得肯定的。但同时也必须看到，一些中医学者在吸收新的知识时缺乏理性思维，生搬硬套，误把经验当原理，从而给中医学带了新的困惑。
举个例子说明： 气血是人体生命活动的基本物质，在人体机能活动中起着重要的作用。中医历来重视气和血的健康问题。如《黄帝内经》有“气之极病”和“血之极病”的说法。中医临床也发现，许多疾病的发生与发展，与机体之气或血的关系极为密切。 于是，有些人就会利用现代科学的知识来阐释气的性质以及作用，企图用现代科学的语言描述中医的“气”。比如，有人将气比作磁场，认为它是贯穿整个宇宙的一股流动的能量。也有人将气等同于氧气，认为它是生物体内不可或缺的元素等等。这些描述虽然有一定道理，但显然都缺乏应有的严谨性。因为，这些都属于生理学的范畴，而中医所谓的“气”，其内容要远远比这复杂得多！ 如果单纯从生物学角度来讲，无论怎样补充营养素，人体内的营养元素总是处于平衡状态的。
而中医所说的“气”，除了包括营养物质外，还包含着心理、情绪等多种因素。而且，这些不同的因素之间还会相互影响，相互作用。非但如此，“气”的动态平衡还和人体内环境的变化、昼夜节律有着密不可分的联系。 可以说，中医对于“气”的认识，绝对不只是简单注入一点现代医学的营养素所能解决得了的。 同理，血液在中医看来也不仅仅只是由水液、电解质构成的液态液体。它还是一条流动的、有机的整体。
不能拿西医的对立统一观点来看待中医的问题。也不能再用西医简单的补素方法来补充人体所需要的成分。否则，只能是缘木求鱼！ 至于那些用毒副作用小的中成药，或者采用穴位注射，经络理疗等方法，那不过是中医在现代医学背景下的另一种变通罢了！并不能从根本上消除人们的疑惑。