作用与用途的区别？
“化学”这个概念的外延太宽泛了，我这里所讨论的“化学”只局限于“经典化学（classical chemistry)”的范畴内 经典化学研究的对象是无机分子和离子。它关注的中心问题是这些微观粒子如何组成宏观世界里形形色色的物质，以及它们是如何运动的。为了实现这个目标，经典化学构建了完整的理论体系，把化学现象还原成原子、分子的运动。所以从严格意义上来说，只有经典化学才是“科学”的。
一切与经典化学相背离的研究都被认为是“非科学的”。例如，关于有机化合物结构的研究属于经典化学的范畴，而关于核酸和蛋白质的结构则是生物学研究的范畴；同样，对固体、液相和气相中物质的构象和动力学行为的研究属于经典化学的范畴，而材料科学中的种种现象（包括材料的合成）则属于物理学的范畴…… 不过，现在经典化学已经拓展了自己的界限。人们已经认识到，很多以往被认为属于别的学科的研究对象实际上应该归入经典化学的范畴。在这些领域里，虽然存在新的数学方法和现代物理技术等“新贵”，但作为正统的“三驾马车”——量子力学、统计力学、晶体学——仍然屹然不倒，并继续发挥着主导的作用。在其它一些领域，如高分子化学、生物大分子化学甚至是表面与界面化学中，由于难以找到合适的定量理论，人们往往用实验或计算机仿真来代替理论分析，使化学更加偏重于经验主义的色彩。但这并不影响这些分支成为真正的化学，只不过它们似乎离传统化学越来越远了…… 以上所说的都是化学的本质属性，是决定一个研究命题是否是化学问题的根本因素。而所谓的“目的”和“用途”则是对应着“成果”的概念。任何一门学科，只要它发展了，就一定会导致相应产品或技术的出现。这些产品或技术在解决人类面临的问题的同时，也改变了人们对世界的认识。这样的改变可能是深刻的，也可能是浅显的，但必定会是实实在在的。我们可以说，目的和用途是化学成果的体现，也是化学发挥作用的最显著标志。